Ситуация №1: «Мы сохранили дом и землю для семьи» (Защита единственного жилья)
Клиент: Римма, 30 лет, замужем, воспитывает сына 6 лет.
Активы: Земельный участок с жилым домом (единственное жилье, не в ипотеке).
Доход: Официальная зарплата 32 000 руб.
Проблема: Общая задолженность по кредитам — 1,5 млн руб. Ежемесячные платежи «съедали» более половины заработка, средств на содержание ребенка практически не оставалось. Римма опасалась, что инициирование процедуры банкротства приведет к потере дома и участка.
Как мы решили:
Мы разъяснили Римме положения ст. 446 ГПК РФ, согласно которым единственное пригодное для проживания жилье (при условии, что оно не находится в залоге у банка) обладает исполнительским иммунитетом и не подлежит реализации с торгов. Суд признал дом и земельный участок защищенными. В ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий ежемесячно исключал из конкурсной массы прожиточный минимум на саму Римму, а также полный прожиточный минимум на ее несовершеннолетнего сына — эти средства оставались в полном распоряжении семьи.
Итог: По истечении 8 месяцев все обязательства перед кредиторами признаны погашенными. Жилой дом и участок сохранены в собственности. Теперь Римма спокойно распоряжается своим заработком, направляя средства на текущие нужды семьи, а не на погашение кредитных процентов.
Активы: Земельный участок с жилым домом (единственное жилье, не в ипотеке).
Доход: Официальная зарплата 32 000 руб.
Проблема: Общая задолженность по кредитам — 1,5 млн руб. Ежемесячные платежи «съедали» более половины заработка, средств на содержание ребенка практически не оставалось. Римма опасалась, что инициирование процедуры банкротства приведет к потере дома и участка.
Как мы решили:
Мы разъяснили Римме положения ст. 446 ГПК РФ, согласно которым единственное пригодное для проживания жилье (при условии, что оно не находится в залоге у банка) обладает исполнительским иммунитетом и не подлежит реализации с торгов. Суд признал дом и земельный участок защищенными. В ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий ежемесячно исключал из конкурсной массы прожиточный минимум на саму Римму, а также полный прожиточный минимум на ее несовершеннолетнего сына — эти средства оставались в полном распоряжении семьи.
Итог: По истечении 8 месяцев все обязательства перед кредиторами признаны погашенными. Жилой дом и участок сохранены в собственности. Теперь Римма спокойно распоряжается своим заработком, направляя средства на текущие нужды семьи, а не на погашение кредитных процентов.